《國語》曰：驪姬告優(yōu)施曰：君既許我殺太子而立奚齊矣。吾難里克。使優(yōu)施飲里克酒。中飲。優(yōu)施起舞。謂里克妻曰：主盍啖我。我教茲暇豫事君。乃歌曰云云。里克笑曰：何謂苑。何謂枯。優(yōu)施曰：其母為夫人。其子為君?？刹恢^苑乎。其母既死。其子又有謗。可不謂枯乎。枯且有傷。優(yōu)施出。里克不餐而寢。夜半。召優(yōu)施曰：曩而言戲乎。抑有所聞之乎。曰：然。君既許殺太子而立奚齊。里克曰：中立其免乎。優(yōu)施曰：免。 暇豫之吾吾，不如鳥烏。 人皆集于菀，己獨集于枯⑴。 ⑴ ○《《國語》·晉語二》?！段倪x》二十九曹攄感舊詩注?！队[》四百六十九?！对娂o(jì)》前集二。 古《詩紀(jì)》依據(jù)廣告編蘇、李詩七首于漢詩卷二。而以古文苑李陵錄別詩十首附在漢詩卷十。蓋謂《文選》所載為蘇、李自作。古文苑所載乃后人假托。丁福保全漢詩總匯《文選》、古文苑各詩。分別編之蘇、李名下。蓋以為皆少卿、子卿之辭也。逯案?！段倪x》、古文苑蘇、李詩十七首以外?！稌n》及《文選》注尚引李詩殘篇兩首。古文苑之孔融雜詩二首。亦原屬李陵。依此計之。蘇、李詩今存者尚有二十一首也。然檢宋顏延之庭誥云。逮李陵眾作。總雜不類。元是假托。非盡陵制。又檢隋志。只稱梁有李陵集二卷。不言有蘇武集。而宋、齊人凡稱舉摹擬古人詩者。亦只有李陵而無蘇武。據(jù)此。流傳晉、齊之李陵眾作。至梁始析出蘇詩。然仍附李陵集。昭明即據(jù)此選篇也。以出于李集。故《文選》蘇武各詩他書尚有引作李陵詩者。要之。此二十一首詩。即出李陵眾作也。又此二十一首種類雖雜。然無一切合李陵身世者。說明既非李陵所自作。亦非后人所擬詠。前賢如蘇軾、顧炎武等皆疑之固是。然亦未能釋此疑難也。欽立曩寫漢詩《別錄》一文。曾就此組詩之題旨內(nèi)容用語修辭等。證明其為后漢末年文士之作。依據(jù)古今同姓名錄。后漢亦有李陵其人。固不止西京之少卿也。以少卿最為知名。故后人以此組詩附之耳。今總以李陵錄別詩為題。略依古《詩紀(jì)》。編之本卷之中。 良時不再至，離別在須臾。 屏營衢路側(cè)，執(zhí)手野踟躕。 仰視浮云馳，奄忽互相逾。 風(fēng)波一失所，各在天一隅。 長當(dāng)從此別，且復(fù)立斯須。 欲因晨風(fēng)發(fā)，送子以賤軀⑴。 ⑴ ○《文選》二十九作與蘇武。《類聚》二十九、事文《類聚》別集二十五、合璧事類續(xù)集四十六并作贈蘇武別?！冻鯇W(xué)記》十八作贈蘇武。文章正宗二十九作與蘇武?！对娂o(jì)》二作與蘇武。又《御覽》四百八十九作贈蘇武。引逾、涯二韻。 評注（點擊查看或隱藏評注） 春月采桑時，林下與歡俱。 養(yǎng)蠶不滿百，那得羅繡襦。 季秋弦望后，輕寒朝夕殊。 商人泣紈扇，客子夢羅襦。 憂來自難遣，況復(fù)阻川隅。 日暮愁陰合，繞樹噪寒烏。 濛漠江煙上，蒼茫沙嶼蕪。 解纜辭東越，接軸騖西徂。 懸帆似馳驥，飛棹若驚鳧。 言歸游俠窟，方從冠蓋衢⑴。 ⑴ ○《類聚》二十七。文苑英華百六十二作渡浙江?！对娂o(jì)》八十七。 暫出白門前，楊柳可藏烏。 郎作沈水香，儂作博山爐（○同上○亦見楊叛兒曲。）。 暫出白門前，楊柳可藏烏。 郎作沈水香，儂作博山爐。 南史曰：梁兵既勝齊兵。于時以賞俘貿(mào)酒者。一人裁得一醉。先是童謠曰： 虜萬夫。 入五湖。 城南酒家使虜奴⑴。 ⑴ ○南史陳武帝紀(jì)?！队[》三百二十三引三國典略?！对娂o(jì)》九十七童謠。 曖曖日欲冥，歡騎立踟躕。 太陽猶尚可，且愿停須臾（同上）。 始可結(jié)交者，文酒滿金壺。 圍棋帝臺局，系馬秦王蒲。 長劍皆玉具，短笛悉銀涂。 送歸日愁滿，留客袂紛吾。 今成桓山上，秋風(fēng)星散烏⑴。 ⑴ ○文苑英華二百四十?！对娂o(jì)》八十一。 橫石三五片，長松一兩株。 對君俗人眼，真興理當(dāng)無。 野老披荷葉，家童掃栗跗。 竹林千戶封，甘橘萬頭奴。 君見愚公谷，真言此谷愚（同上）。 忽見庭生玉，聊欣蚌出珠。 蘭芬猶載寢，蓬箭始懸弧。 既喜枚都尉，能歡陵大夫。 頻朝中散客，連日步兵廚。 雜曲隨琴用，殘花聽酒須。 脆梨裁數(shù)實，甘查唯一株。 兀然已復(fù)醉，搖頭歌鳳雛⑴。 ⑴ ○本集四。庾開府詩集上?！对娂o(jì)》百十六。 度橋猶徙倚，坐石未傾壺。 淺草開長埒，行營繞細(xì)廚。 沙洲兩鶴迥，石路一松孤。 自可尋丹灶，何勞憶酒壚（同上）。 握衡平地紀(jì)，觀象正天樞。 祺祥鐘赤縣，靈瑞炳皇都。 更受昭華玉，還披蘭葉圖。 金波來白兔，弱木下蒼烏。 玉斗調(diào)元協(xié)，金沙富國租。 青丘還擾圃，丹穴更巢梧。 安樂新成慶，長生百福符（同上）。 |
