縹緗四色弆雖蕆⑴，讎校由來不厭詳⑵。
累牘聯(lián)編原每舛，統(tǒng)觀分閱再教蘉。
薄行賞罰寧為刻⑶，垂示古今期致臧。
縱曰斯之未能信，較于大典已稱良⑷。
⑴ 繕寫文淵文源文津文溯四閣全書告蕆因以青赤白黑四色分別裝潢經(jīng)史子集插架排簽固稱書城鉅觀然既已珍儲冊府若非校讎精審何以嘉惠來茲
⑵ 每分書繕成后即設(shè)立分?？傂Ｋ拘ξ┦禽d籍浩繁未必俱能悉心從事去秋駐蹕避暑山莊已命皇子及扈從諸臣將文津閣之書校閱三分之一并令在京之皇子大臣派大小臣工二百馀員將文淵文源二閣之書全數(shù)詳閱據(jù)總司其事之大臣匯奏各書中訛錯者果尚聯(lián)編累牘則此番之重命校閱固不厭其詳也
⑶ 禮部尚書紀(jì)昀向充總纂此次所校出訛舛之處伊固不能辭咎但念書已告成姑寬吏議祗罰令賠寫示懲并率領(lǐng)未經(jīng)校出之分?？傂Ｇ巴角f將文津閣未校書籍再加詳閱將來再有疏漏之分校總校罰往盛京重校文溯閣之書其非當(dāng)時原經(jīng)手之大臣官員現(xiàn)充詳校者俱分別賞賚文綺有差若紀(jì)昀既受厚恩原校均邀議敘此時不加重譴僅予薄罰當(dāng)亦俯首無辭耳
⑷ 永樂大典中亦多秘籍然依韻分函貪多濫取已為舛雜不倫而書成又未詳校豈足昭示藝林茲重校全書改正者不可枚舉雖未敢信其一無訛錯但較之于彼亦猶稱為善本
